Em política, mudar de estratégia é comum. O que realmente não dá pra mudar é o passado. E no caso de algumas velhas figuras políticas desta sugada e sofrida cidade, ele geralmente volta para assombrar…
Depois de desistir da disputa por uma vaga de fiscalizador estadual, “papaizinho”, como é carinhosamente chamado por um grupo seleto de representantes femininas do povo que, à moda do absolutismo, parecem saber aproveitar bem as benesses do “rei” (mas isso é assunto para outra crítica), passa a ser cogitado em um movimento mais discreto, mirando espaço como suplente no poder mais antigo da Res publica.
O nome de “papai” carrega um histórico marcado por investigações e questionamentos sobre o modo de gerir a coisa pública, digamos assim. Episódios que já envolveram denúncias por irregularidades administrativas, contratos contestados e pedidos de sanções que poderiam, inclusive, afastá-lo da vida pública…
Em meio a esse volume de denúncias, aparecem pontos que ajudam a entender o peso desse histórico:
• Ações por improbidade administrativa, com questionamentos sobre a gestão pública
• Denúncia do Ministério Público por irregularidades em contratos da casa do carimbo, incluindo locação de veículos sem licitação
• Pedidos de sanções como suspensão de direitos políticos e proibição de contratar com o poder público
• Investigação em âmbito federal movida pelo Ministério Público Federal
• Citação em apurações sobre movimentações financeiras consideradas incompatíveis com a renda
• Desgaste político, incluindo processo interno para expulsão partidária após associação a investigações sensíveis
Esse conjunto de embrolios mais as recentes visitas ao prédio de letras amarelas, constrói uma imagem difícil de ignorar, especialmente em um momento em que alianças exigem menos desgaste moral e mais capital eleitoral. Será se o projeto de “papai” vai vingar?
