Eleições: Braide aparece inflado e Roseana cai para quarto lugar em nova pesquisa polêmica
O filósofo “Chico Toucinho” popularmente conhecido como Francis Bacon já alertava sobre os “ídolos da tribo”: a tendência humana de enxergar padrões e certezas onde só há ruído. Uma pesquisa eleitoral pode ser instrumento de conhecimento ou de ilusão, a depender de quem a maneja e de quem a lê.
Foi essa a discussão que tomou conta das rodas políticas maranhenses na noite de sexta-feira, 31. O Instituto Veritá divulgou um levantamento apontando vitória de toda a chapa encabeçada pelo pré-candidato do PSD ao Governo do Maranhão, Eduardo Braide.
Segundo os números divulgados, Braide aparece com 56,2% das intenções de voto para o Governo do Estado. Orleans Brandão (MDB) surge em segundo, com 16,4%. Felipe Camarão (PT) teria 8,2%, André Luís (Missão) 4,2%, Enilton Rodrigues (PSOL) 1,2% e Saulo Arcangeli (PSTU) 0,4%. Brancos e nulos somam 3,6%, e 4,9% dos entrevistados não souberam ou não quiseram responder.
Para o Senado, considerando a soma do primeiro e segundo voto, a pesquisa aponta Lahesio Bonfim na liderança, com 39,5%, ampla vantagem sobre o segundo colocado. André Fufuca aparece com 21,8%, seguido por Eliziane Gama (PT), com 17%.
A deputada federal e ex-governadora Roseana Sarney (MDB) surge apenas em quarto lugar, com 15,4%. Completam a lista Weverton Rocha (PDT) com 9,8%, Dr. Hilton Gonçalo com 6,7%, Antônia Carionga (PSOL) com 5%, Simplício Araújo (SDD) com 2,4% e Franklin Douglas com 2%. Brancos somam 18%, e 62,4% dos entrevistados não responderam a um dos votos.
O resultado provocou reação imediata. Segundo apurou a redação, o político Ricardo Murad classificou os números como incompatíveis com o histórico recente de pesquisas envolvendo Roseana Sarney, que segundo ele lidera todos os outros levantamentos conhecidos. Para Murad, a discrepância seria indício de fabricação dos dados, uma acusação grave que, até o momento, não foi acompanhada de comprovação técnica ou metodológica apresentada publicamente.
Nas redes sociais, o resultado também gerou onda de questionamentos sobre a lisura da amostragem e dos critérios utilizados pelo instituto.
