Por que filósofos dizem que o “felizes para sempre” não existe?
Nos filmes e nos contos de fadas, a história acaba quando o casal fica junto. Nunca mostram o que vem depois: as brigas, a rotina, o cansaço, a doença e, um dia, a despedida. O escritor Ernest Hemingway percebeu isso e disse, em resumo, que um amor verdadeiro nunca tem final feliz.
Se duas pessoas se amam de verdade, a vida vão continuar até o fim, e o fim sempre machuca.
Parece triste, mas outros grandes pensadores tentaram entender por quê. Cada um deu uma resposta diferente.
Schopenhauer: o amor é uma pegadinha da natureza.
Para esse filósofo alemão, o que sentimos como amor é um truque da natureza para que as pessoas se juntem e tenham filhos. Quando a gente conquista quem queria, a empolgação some e vem o tédio. E, se o casal continua junto, o medo de perder a pessoa ocupa o lugar da empolgação.
Sartre: o problema é a liberdade.
O filósofo francês dizia que queremos ser amados por escolha, e não por obrigação. Só que, quando tentamos “garantir” o amor do outro, tiramos a liberdade dele, e aí o amor perde o sentido. É como querer prender um pássaro para ele nunca ir embora: preso, ele deixa de ser o pássaro que a gente admirava.
Os estoicos: aproveite porque passa.
Filósofos da Grécia e de Roma, como Sêneca e Marco Aurélio, concordavam que nada dura para sempre. Mas eles tiravam outra conclusão: se tudo é temporário, vale a pena viver o presente com mais atenção e carinho. A ideia deles se chama amor fati, que significa “amar o destino”, inclusive a parte que não podemos controlar.
Então, o que isso tudo quer dizer?
Talvez o erro seja esperar que o amor seja eterno e perfeito como nos filmes. O amor de verdade não é uma linha de chegada, é uma escolha repetida todo dia: ficar, ouvir, perdoar, cuidar, mesmo sabendo que nada é garantido.
O conto de fadas promete eternidade. A vida oferece algo mais raro: alguém que ficou ao seu lado sabendo de tudo isso.